Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5003 Esas 2021/12800 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5003
Karar No: 2021/12800
Karar Tarihi: 18.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5003 Esas 2021/12800 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu olarak kabul edilen kişiye hükümlülük cezası verilmiş, ancak aracın müsadere edilmesine gerek olmadığı kararı verilmiştir. Hazine vekili ise aracın müsadere edilmesi için temyizde bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan incelemede ise, temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, hükmün onanması kararı verilmiştir.
Ancak sonrasında sanığın ve Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün 7242 sayılı Yasayla değiştirilmesi nedeniyle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Söz konusu değişiklikle birlikte, eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezalar yarıya kadar, pek hafif olması durumunda ise üçte birine kadar indirilebilir hale gelmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği de vurgulanmıştır.
Bu nedenlerle, yerel mahkemenin yasal koşulları göz önünde bulundurarak yeniden bir karar vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 7242 sayılı Yasaya eklenen 61. madde
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine

7. Ceza Dairesi 2019/5003 E. , 2021/12800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin nakil aracının iadesi kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- ) Sanık ve katılan kurum adına Hazine vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise:
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.