Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1798 Esas 2020/6019 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1798
Karar No: 2020/6019
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1798 Esas 2020/6019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescili ile tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, dava edilen payların toplam değerinin 86.046,57 TL olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, bu kararın temyizen incelenmesini talep etmiştir. Ancak belirtilen dava değerinin temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL'nin altında olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir.
Maddi Olmayan Zararların Tazmini Hakkında Kanun'un 13. maddesinde belirtilen uyuşmazlık mahkemeleri dışındaki yargı mercilerine yapılan itirazlar ve Yargıtay'ın bunlarla ilgili olarak verdiği kararlar temyiz edilemez. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca, miktar ve değeri 58.800,00 TL'nin altında kalan davalara ilişkin kararlara karşı mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihatı Birleştirme Kararı'na göre Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2019/1798 E. , 2020/6019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 26.02.2019 gün ve 1038-336 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, 5.000,00 TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmış, keşfen dava edilen payların dava tarihindeki toplam değerleri 86.046,57 TL olarak saptanmış, ancak bu değer üzerinden harç ikmal edilmeden hüküm verilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00-TL"lik kesinlik sınırı 58.800,00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının, dava edilen taşınmazdaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından davalıya temlik edilen 1/3 payının toplam değerinin 129.069,66 TL olduğu, davacılardan her birinin payının da (bu payın 1/3’ü olduğu) 43.023,29 TL olduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, dava değerinin davacılardan her biri için 2019 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacılara verilmesine,16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.