Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13789 Esas 2019/11317 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13789
Karar No: 2019/11317
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13789 Esas 2019/11317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davanın temyiz incelemesinde, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanığın beraatine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve şikayetçi Hazine'nin yasa yollarına başvurma hakkı olduğu vurgulanmıştır. Ancak şikayetçi Hazine'nin haberdar edilmeden hükümlerin kurulduğu ve yargılamanın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Son olarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasına atıfta bulunularak TCK'nın 64. maddesi vurgulanmış ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi, CMK.nın 271/4. maddesi ve fıkrası, 260/1. maddesi ve fıkrası, 233/1 ve 234. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/13789 E. , 2019/11317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; itiraz hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 04.12.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.