Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/849 Esas 2018/3531 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/849
Karar No: 2018/3531
Karar Tarihi: 18.09.2018

Kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/849 Esas 2018/3531 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kasten öldürme suçu ve yardım etme suçu işledikleri gerekçesiyle cezalandırıldıkları belirtilmiştir. Sanıklardan biri beş yıl, diğeri on yıl hapis cezasına çarptırılırken, diğer üç sanığın ise farklı suçlardan dolayı cezalarına hükmedilmiştir. Kararın yetersiz gerekçelerle verildiği ve bu nedenle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın gerekçe bölümünde savunmalar ve delillerin açıkça tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.
TCK'nun 37, 81/1, 29, 62. 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca verilen 12 yıl 6 ay hapis cezası, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen 25 yıl hapis cezası, 81/1, 39, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezası ve 81/1, 39, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezası kararda geçen kanun maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2017/849 E. , 2018/3531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
a- ..."ı öldürme suçundan TCK"nun 37, 81/1, 29, 62. 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 12yıl 6 ay hapis cezası,
b- ..."ı öldürme suçundan TCK"nun 37, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a-..."ı öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 39, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b- ..."ı öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 39, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34., 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi, bu kapsamda ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ...’in tahliye taleplerinin REDDİNE,18/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 20/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.