Esas No: 2020/23787
Karar No: 2022/3431
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23787 Esas 2022/3431 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Vicdani kanıt olarak tutanaklar, belgeler ve savunmaların temyiz denetimi esnasında eksiksiz bir şekilde sunuldu. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirildi ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Ancak, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde, hapis cezasının adli para cezası dışındaki diğer yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmemişti. Temyiz itirazı olmadığı için bozma yapılamadı ve hüküm onandı.
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyeti de incelendi ancak diğer nedenlerden dolayı hiçbir itiraz kabul edilmedi. Bununla birlikte, sanığın söylediği sözlerin hangi Kanun maddesini ihlal ettiği açıklanmadığından ve sanık için ek savunma hakkı tanınmadığından dolayı şüpheli bir şekilde reddedildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yargılama başka bir aşamadan devam edecek.
TCK'nın 125/3-a,4. maddesi tehdit suçunu ve TCK'nın 106/1-2. maddesi tehdit suçunu kapsar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın katılana yönelik eyleminin TCK'nın 125/3-a,4. maddesi kapsamında olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin ve basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın TCK'nın 106/1-2. madde ve cümlesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, mahkemece kurulan hükümde, sanığın söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin anılan Kanun maddesinin hangi cümlesi kapsamında kaldığı açıklanıp belirtilmeksizin ve 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulmuş ise ek savunma hakkı tanınmadan, 106/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulup teşdit uygulanmış olması halinde de, gerekçesi belirtilmeden, 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle kabul edilen suç vasfında tereddüte yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
