Esas No: 2020/25802
Karar No: 2022/3436
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25802 Esas 2022/3436 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, tehdit suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, tehdit suçunun zincirleme suç olduğu ve haksız tahrik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihi göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işlemi de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/2 ve 43/1. maddeleri, 29. madde, 106/1-1. madde ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyiz dışı hakaret eyleminin aleni olarak gerçekleşmiş olması nedeniyle tehdit suçundan basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılanlara yönelik tehdit eylemlerini aynı kasıt ve olay bütünlüğü içinde kısa zaman aralığında gerçekleştirmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümleri gereğince tek hüküm kurularak TCK'nın 43/2 ve 43/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı arttırım yapılması gerekirken, ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Taraflar arasında su kullanımı konusunda önceye dayalı anlaşmazlık bulunup, olay tarihinde sanığın, bahçesini sulamak için taktığı hortumun çıkarıldığını görmesi üzerine yaşanan tartışmada; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
3- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
