Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1467 Esas 2018/2185 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1467
Karar No: 2018/2185
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1467 Esas 2018/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işveren, 6111 sayılı Kanunun 49.maddesi ile 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10.maddesinden faydalanma başvurusunun geçerli olduğunu belirterek, Kurum işleminin iptal edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davacının lehine karar verilmiş, ancak davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine dosyalar incelenerek, mahkemenin kararında hukuki bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 6111 sayılı Kanunun 49.maddesi ve 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10.madde olarak belirtilmiş, işçi ve işveren için sigorta prim teşvik koşullarının Kurum tarafından infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2018/1467 E. , 2018/2185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, 6111 sayılı Kanunun 49.maddesi ile 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10.maddesi ile işverene sağlanan teşvikten yararlanma başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.