Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1488 Esas 2018/2187 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1488
Karar No: 2018/2187
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1488 Esas 2018/2187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesine istinaden Kuruma başvurusunun reddi kararının iptali ile işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ise davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz isteği süresinde olan davalı Kurum vekili tarafından yapılmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmadığından dolayı temyiz itirazları reddedilmiştir. 6111 sayılı Kanun ve 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. madde gereği işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşulları infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kısacası, Mahkeme Kararı davacı lehine onanmıştır ve kanun maddeleri, özellikle 6111 sayılı Kanun ve 4447 sayılı Kanunun Geçici 10. maddesi açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2018/1488 E. , 2018/2187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesine istinaden Kuruma başvurusunun reddi kararının iptali ile işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.