İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5802 Esas 2018/1496 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5802
Karar No: 2018/1496
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5802 Esas 2018/1496 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, icra mahkemesi tarafından ihale feshi istemi reddedilmiş ancak borçlu aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezası verilmiştir. Ancak para cezasının hükümdeki yazım yanlışlığı nedeniyle 20.850 TL olan cezanın 2.085 TL olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Borçlunun istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi ihale feshi isteminin reddini onaylamış ancak cezanın hükümdeki yanlışlığı nedeniyle değiştirilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin hükmünün bir kısmının esastan reddedilip diğer kısmına ekleme yapılması mümkün olmadığından kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, 5311 sayılı İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
-5311 sayılı İİK'nun 364/2. maddesi: \"Kararın bozulması veya değiştirilmesi halinde verilen ve temyize konu olan hükmün bir kısmını veya tamamını kapsayan dava, yeniden ilk

12. Hukuk Dairesi 2017/5802 E. , 2018/1496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, icra mahkemesince, ihalenin feshi istemi esastan incelenerek reddedilmiş, borçlu aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği belirtilmesine rağmen 20.850 TL. olması gereken para cezası hükümde 2.085 TL olarak gösterilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi borçlunun istinaf başvurusu neticesinde, ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 07.04.2017 tarih ve 2017/331 E.- 829 K. sayılı kararı ile; “ihalenin feshi isteminin reddi” yönünden yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ancak para cezasındaki yazım yanlışlığının düzeltilmesi amacıyla ilk derece mahkemesince kurulan hükmün 2. maddesinin; “…"İhale bedelinin %10"u oranındaki 20.850,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına” şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının yanlış olduğu kanısına varıldığı takdirde yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, ilk derece mahkemesince verilen hükmün bir kısmının esastan reddedilip, diğer kısma ekleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 07.04.2017 tarih ve 2017/331 E.- 829 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.