MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vakili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2014/21890. Esas sayılı takip dosyasında ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 21.07.2014 tarih ve 2014/317 D. iş sayılı ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının talep edildiği, şikayetçi vekilinin İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; anılan ihtiyati tedbir kararına dayalı olarak icra dosyasında işlem yapılması gerekirken icra müdürlüğünce ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının durdurulduğundan bahisle anılan İcra Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece müdürlük işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 21.07.2014 tarih ve 2014/317 D. iş sayılı kararı tedbir niteliği taşımakta olduğundan İcra Müdürü ihtiyati tedbirin gerçekleştirilmesinde infaz memuru sıfatı taşımaktadır. 6100 sayılı HMK"nun 394. madde (HUMK m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece, şayet esas dava açılmış ise dava açıldıktan sonra davaya bakan mahkeme tarafından bakılması zorunludur.
O halde tedbirin infazıyla ilgili şikayetlerin ihtiyati tedbir kararından sonra esas mahkemesi olan ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/243E. Sayılı dosyasında dava açıldığından ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi"nce incelenmesi gerektiğinden, Mahkemece bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.