Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3270 Esas 2022/3864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzurum 3. İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 2019/4243 esas, 2019/11995 karar sayılı bozma ilamında yasal ilave tediye alacağına dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğinin belirtilmesi karşısında Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen davacının talep ettiği yasal ilave tediye alacağının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Yasal ilave tediye alacağı, 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun 2. maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun ile getirilmiş bir alacak olup faiz oranı yasal faizdir. Mahkemece bu alacağa yasal faiz yürütülmesi gerekirken en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının "14.872,80 TL Brüt fark ücret alacağı, 2.137,50 TL Brüt fark akdi ilave tediye alacağı, 2.142,66 TL brüt fark yasal ilave tediye alacağının, 2.230,90 Brüt yıpranma prim alacaklarının 1,00 TL'sine dava tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere en yüksek mevduat faiziyle, bakiyelerine ise dava tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," şeklinde olan 1. bendinin çıkartılarak, yerine;
"1- 14.872,80 TL brüt fark ücret alacağı, 2.137,50 TL brüt fark akdi ilave tediye alacağı ve 2.230,90 brüt yıpranma prim alacaklarının 1,00 TL'sine dava tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere en yüksek mevduat faiziyle, bakiyelerine ise dava tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2.142,66 TL brüt fark yasal ilave tediye alacağının 1,00 TL'sine dava tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren, bakiyesine ise ıslah tarihi olan 26.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.