Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21269 Esas 2019/11384 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21269
Karar No: 2019/11384
Karar Tarihi: 26.09.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21269 Esas 2019/11384 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir borç meselesi sebebiyle taraflar arasında çıkan tartışma sonucu, sanığın şoför koltuğunda bulunan araca silahla ateş ederek, katılanı sağ kolundan yaraladığı ve ardından yakındaki dükkana sığınan katılana doğru ateş etmeye devam ettiği olayda, asliye ceza mahkemesinde suçun vasfının adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığı hususunda delilleri değerlendirip yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, CMK.nın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği ve yargılamanın devam ettirildiği için yasaya aykırı olduğu sonucuna varılarak, sanık hakkındaki yaralama ve bağlantılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Kasten yaralama suçu
- 5235 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesi
- CMK'nın 5. maddesi
- CMUK.nın 326/son maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/21269 E. , 2019/11384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların aralarında bir borç meselesinin olduğu, bu hususu konuşmak üzere gelen katılan ..."in şoför koltuğunda bulunduğu araca, silahla ateş eden sanığın, onu sağ kolundan yaraladığı, akabinde araçtan çıkıp yakındaki dükkana sığınan katılana doğru ateş etmeye devam ettiği, araçtaki isabet yerleri ve atış sayısı dikkate alındığında, suçun vasfının adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığı hususunda delilleri değerlendirme ve yargılama yapma görevi 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olmakla, CMK.nın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkındaki yaralama ve bağlantılı olan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin bu sebepten dolayı sair hususlar incelenmeksizin CMUK. 326/son maddesinden doğan müktesep hakları saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.