Esas No: 2022/670
Karar No: 2022/2597
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/670 Esas 2022/2597 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı kadın, boşanma davası sonucunda verilen kararı temyiz etti. Ancak, tazminatlar ve nafakalar hakkındaki temyiz başvurusunun reddine karar verildi. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi ve ilk derece mahkemesinin hükmü onanarak davacıya bir harç ödemesi için hüküm verildi.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174 ve devamı maddeleri: Boşanma davalarında tazminat ve nafaka konuları.
- Türk Yargıtay Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz başvuru harcının peşin olarak yatırılması gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tümü yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının, tazminatların ve nafakaların miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı kadının istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı kadının tazminatların ve nafakaların miktarına yönelik temyiz başvurusunun REDDİNE, tarafların diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 17.03.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
