Esas No: 2022/323
Karar No: 2022/2443
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/323 Esas 2022/2443 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin dava kabulüne, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarına ilişkin verilen hüküm, ziynet alacağı davasının reddine ilişkin temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, kadının ziynet alacağı talebinin 62.680,00 TL olarak reddedildiğini ve bu tutarın kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'yi aşmadığını belirterek, ziynet alacağına ilişkin kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, ziynet alacağına ilişkin kararın temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazları için ise delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı ve hükümde usul ve kanuna uygunluk görüldüğünden, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (ziynet alacağına ilişkin karar) ve 292.10 TL temyiz başvuru harcı (detayları için BKHK Madde 492) belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarı, ziynet alacağı davasının reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı- karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesince kadının reddedilen ziynet alacağının miktarı 62.680,00 TL olup bu miktar, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olmakla, ziynet alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan sebeple, davalı-karşı davacı kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı- karşı davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı- karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davasının reddi yönünden REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
