Esas No: 2021/5364
Karar No: 2022/2455
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5364 Esas 2022/2455 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, katılma alacağı davasında verilen hükmü temyiz eden davalının avukatı duruşmaya katıldı ancak karşı tarafın gelmemesi nedeniyle duruşma sonraya bırakıldı. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verildi. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yüklendi ve peşin alınan harç mahsup edildi.
Kanun maddeleri:
- Katılma alacağı davalarında, tahsil davasına ilişkin miktarın asgari yüzde onunu sağlayan alacaklının, icra müdürlüğüne yazılı başvurusuna dayanarak davaya müdahil olabilmesi Kanununun 272. maddesi
- Kararın temyizen incelenmesi halinde, duruşma için bildirilen tarihte ve yerde temyiz eden veya temyiz edilenin veya vekilinin bulunmaması halinde duruşmaya devam edilip, karar verilebileceği Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- Temyiz harcının yüklenmesi ve mahsup edilmesi ile ilgili düzenlemeler Gereçlik Kanunu'nun 5. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 89. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15/03/2022 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.15.03.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
