Esas No: 2022/661
Karar No: 2022/2461
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/661 Esas 2022/2461 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti taleplerini reddetmiş; davalı-karşı davacı erkeğin ise kusur belirlemesi, kadının dava, velâyet ve reddedilen talepleri yönünden temyiz başvurusunu incelemiş ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddedip kararı onamıştır. Davalı-karşı davacı erkeğin adli yardım talebi kabul edilmiştir. Karar TMK 162. maddeye göre reddedilen talepler ve adli yardımdan yararlanıldığı için alınmayan karar ve ilam harçları ile temyiz başvuru harçlarının taraflara yükletilmesine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddeleri (adli yardım talebi usul ve esasları); 336/3. madde (adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya yapılabilmesi); 337/1. madde (adli yardım talebinde duruşma yapılmaksızın karar verilebilmesi); TMK 162. madde (yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi durumu).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, TMK 162. maddeye dayalı reddedilen davası, reddedilen yoksulluk nafakası ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadının davası, velâyet ve reddedilen talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkek, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalı-karşı davacı erkeğin adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödenmesi gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalı-karşı davacının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı erkeğin ilk derece mahkemesince verilen 06/11/2019 tarih ve 2019/95 Esas-2019/864 Karar sayılı kararında kadının kabul edilen boşanma davasını açıkça istinaf etmediğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanmaları sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harçları ile temyiz başvuru harçlarının taraflara yükletilmesine,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.15.03.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
