İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1888 Esas 2019/9239 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1888
Karar No: 2019/9239
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1888 Esas 2019/9239 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, akıl hastası bir sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanığın savunma hakkını kısıtlamış ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar vermesine rağmen toplum açısından tehlike oluşturup oluşturmadığına dair inceleme yapmamıştır. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı sonrasında hüküm, kanun maddelerine aykırılık nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1 maddesi: Zihinsel engelleri olanlar hakkında özel hükümler
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2 maddesi: Zorunlu müdafii atanması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 147 ve devamı maddeleri: Sanığın savunma hakkı ve avukatın görev ve yetkileri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/1 ve 57/2 maddeleri: Güvenlik tedbirleri ve akıl hastası sanıkların serbest bırakılması hakkında özel hükümler
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi: Hükümlerin değiştirilmesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 321. maddesi: Kararların bozulması

3. Ceza Dairesi 2019/1888 E. , 2019/9239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5237 sayılı TCK"nin 32/1 kapsamında akıl hastası olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi gereği sanığa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanmış ise de; sanığın mahkemece bizzat müdafii huzurunda CMK"nin 147 ve devamı maddelerine göre savunmasının alınması gerekirken, müdafii huzurunda alınmayan savunmasının hükme esas alınması suretiyle sanığın savunma hakkınınkısıtlanması,
2) 5237 sayılı TCK"nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, TCK"nin 57/2. maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına" karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.