Esas No: 2021/10393
Karar No: 2022/2284
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10393 Esas 2022/2284 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, bir kadının maddi tazminat ve ziynet alacağı talepleri ile ilgili davada verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında karara dair bir değerlendirme yapmıştır. Mahkeme kararında, davacının, TMK'nın 174/1. maddesi kapsamında olmayan maddi tazminat talebi hakkındaki kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, diğer temyiz itirazlarının da yerinde bulunmadığı ve hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, TMK'nın 174/1. maddesi hakkında bir açıklama yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Maddi Tazminat-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafındanTMK'nın 174/1. maddesi kapsamında hükmedilen maddî tazminatın miktarı ve diğer maddî tazminat talepleri hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bölge adliye mahkemesince, davacı kadının TMK’nın 174/1. maddesi kapsamında olmayan maddî tazminat talebi hakkında verilen ilk derece mahkemesine gönderme kararı temyize tabi olmayıp, kesin niteliktedir. Bu sebeple davacının bu talebe ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacının bölge adliye mahkemesince verilen gönderme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine, hükmün temyize konu diğer bölümünün ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.10.03.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
