Esas No: 2021/1069
Karar No: 2022/1574
Karar Tarihi: 03.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/1069 Esas 2022/1574 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarihli kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Ancak davacı vekili 26/10/2022 tarihinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini belirtmiş ve bu doğrultuda işlem yapılmasını talep etmiştir. Daire, davacının feragat etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın feragat nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme kararında HMK'nın 307, 310/2 ve 361/1 maddeleri açıklanmıştır.
307. madde: Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
310/2. madde: Davacının feragat etmesi halinde, ilk derece mahkemesi kararı HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılır ve davayı sonlandıran bir karar verilir.
361/1. madde: Mahkeme kararı
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1069 Esas
KARAR NO: 2022/1574 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/200 Esas - 2021/174 Karar
TARİH: 17/02/2021
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 03/11/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve 2020/200 Esas - 2021/174 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... tarafından 26/10/2022 günü UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak Dairemize sunulan dilekçe ile; davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av....'ün dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nce düzenlenen 14/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve temyizden feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 26/10/2022 tarihli dilekçe ile, davacının davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili ...&...&... Ortaklığı'nın dosyada bulunan Bakırköy ... Noterliğinin 29/06/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamelerinde "feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf incelemesine konu Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve 2020/200 Esas - 2021/174 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harçdan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40.TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30.TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
