Esas No: 2021/9994
Karar No: 2022/2147
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9994 Esas 2022/2147 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası kararında, davacı kadın tarafından açılan davada tarafların boşanmalarına ve ferilerine hükmedildiği, davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden istinaf edilmesine rağmen istinaf talebinin reddedildiği ve erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen hükümün yukarıda belirtilen sebeplerle onanmasına karar verilen kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, karar, davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla erkeğin temyiz dilekçesinde belirttiği; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyete yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı kadının temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı harcın Nazire'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 07.03.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
