Esas No: 2022/2955
Karar No: 2022/3332
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2955 Esas 2022/3332 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/10495 esas, 2021/14413 karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına karar verildi. Davalı tarafın avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istendi, ancak Yargıtay karar düzeltme isteğini reddetti. Yargıtay kararında, iş mahkemeleri tarafından verilen kararlar hakkında da Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacağı belirtilirken, karar düzeltme kanun yolunun bu kanunda düzenlenmediği ifade edildi. Yargıtay ayrıca, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığına ve karar düzeltme isteminin reddedildiğine dair kararını oybirliği ile aldı. Kanun maddeleri olarak ise, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun iş mahkemeleri kararları hakkındaki uygulama hükümleri belirtiliyor. Karar düzeltme kanun yolunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenmediği belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 18.10.2021 tarihli ve 2021/10495 esas, 2021/14413 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince, 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, öte yandan; ıslah tarihi itibariyle hesaplama yapılan dönem bakımından zamanaşımına uğrayan alacak bulunmadığı ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ... vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davalı ... Başkanlığına iadesine, 14.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
