Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/421 Esas 2022/2042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalı-karşı davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalı-karşı davacı erkeğin kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından davalı-karşı davacının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve ortak hayatın taraflar açısından sürdürülemeyecek derecede güçleştiğini ispatlar bir olay yaşamadıkları, kaldı ki bunu anlayabilecekleri kadar bir arada dahi kalmadıkları, böylelikle evlenme sözleşmesi neticesinde meydana gelen hukuki durumu değiştirmeye değer bir vaziyet görülmediği gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
b-Dosya incelendiğinde, gece saatlerinde davacı-karşı davalı kadının babasını arayarak "gelin kızınızı alın" diyerek kadını evden kovan, birlikte yaşamaktan kaçınan erkeğin kusuru nedeniyle evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Davacı-karşı davalı kadın, boşanma davası açmakta haklıdır. Bu suretle, kadının açtığı davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 28.09.2021 tarih ve 2020/1855 esas, 2021/2180 karar sayılı kararının yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple KALDIRILMASINA, Kahta 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 06.11.2019 tarih ve 2018/729 esas, 2019/718 karar sayılı kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan hususların yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalı-karşı davacı erkeğe yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.03.2022 (Prş.)

...