Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11901 Esas 2019/11420 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11901
Karar No: 2019/11420
Karar Tarihi: 26.09.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11901 Esas 2019/11420 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu işlediği gerekçesiyle bir kişiyi mahkum etti. Ancak, mahkeme hükmünde birkaç hata tespit edildi. İlk olarak, mağdurun zararı anlaşıldığı için etkin pişmanlık hükmü uygulanmadı. İkincisi, gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazıldı. Ayrıca, bozmadan önce eski hükümde 1 yıl 3 ay hapis ve 100 TL adli para cezası verilen sanığa, bozmadan sonra 3 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası verildi ve bu kazanılmış hak kurallarına aykırı oldu. Bu nedenlerle, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/5 maddesi: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi: Etkin pişmanlık hükmü
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412. ve 326. maddeleri: Kazanılmış hak kuralları ve bozulma hususları.

8. Ceza Dairesi 2019/11901 E. , 2019/11420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamında yer alan ve kovuşturma aşamasında düzenlenen 29.06.2018 tarihli uzlaştırma tutanağı ve eklerine göre katılanın zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 245/5 maddesi yollamasıyla 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.10.2012 yerine 13.10.2012 yazılması,
Kabule göre de;
Bozmadan önce verilen 04.06.2014 tarihli kararda hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olduğu; bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 3 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.