MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ile müdahil davacılar vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin miktar yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 23.06.1996 tarih 1994/8754 E.-1995/6560 K. nolu bozma ilamında; .... Mahkemesinin 25.06.1970 tarih 1960/986 E. -1970/481 ....978/413 E. - 1982/311 K. nolu dosyasının eldeki dosya kapsamına alınması gerektiğine değinilmiş; yine işbu temyiz incelemesine konu edilen gerekçeli kararda da 25.06.1970 tarih ve 1960/986 E.- 1970/481 K. nolu hükme atıf yapılmak suretiyle bu dosyadan kurulan hüküm kesin delil sayılarak, bu hükmün eldeki davanın tarafları ve onların alt soyları için bağlayıcı olduğu gerekçesiyle dava konusu edilen yerin mera olduğu kabul edilmiş ancak, her iki dava dosyasının da dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla;
Dairemizin 23.06.1996 tarih ve 1994/8754 E.-1995/6560 K. nolu bozma ilamının gereğinin yerine getirilebilmesini ve gerekçeli kararda atıf yapılan dava dosyasının eldeki davaya konu edilen yer yönünden kesin delil teşkil edip etmeyeceğinin denetlenebilmesini teminen; ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.06.1970 tarih ve 1960/986 E. 1970/481 K. ve .... Sulh Ceza Mahkemesinin 1978/413-1982/311 K. nolu dosyalarının bu dosya arasına konulması ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hâkimince bizzat denetlenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.