MAHEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu .....172 (eski 317 parsel) sayılı parsel 25824,73 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile davalı adına tapuda kayıtlıdır. Tapunun beyanlar hanesinde parselin 23400 m2"lik kısmı orman tahdit sınırı içinde kalmaktadır ve kısmen orman alanıdır şerhi vardır.
Davacı ... Yönetimi çekişmeli yerin bir kısmının kesinleşmiş orman kadastrosuna göre Devlet ormanı olduğunu belirterek bu kısma yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine ve parselin orman olan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ....135 ada 172 sayılı parselin bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 03.09.2014 tarihli raporun ekinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 15.495,62 m2"lik kısmına ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 25.11.1993 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
1) Davalının, tapu iptali ve tescil istemine yönelik temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) Davalının müdahalenin önlenmesine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece çekişmeli taşınmazların tapu kaydı iptal edildikten sonra bu bölüme davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç doğru olmamıştır. Şöyle ki; her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir. Dava açıldığı tarihte taşınmaz davalı adına tapuda kayıtlı olup tapu kaydı iptal edilene kadar müdahalenin haksız olduğundan söz edilemeyeceğinden, müdahalenin önlenmesine yönelik talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olduğundan açıklanan nedenlerle davalının, müdahalenin önlenmesine ve kal’e yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle bu bölüme ilişkin hükmün BOZULMASINA 18/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.