Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9505 Esas 2019/11069 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9505
Karar No: 2019/11069
Karar Tarihi: 25.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9505 Esas 2019/11069 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği bir davayı ele almaktadır. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edildiğinde, sanığın mağdurun on yedi yaşında olduğu iddiasına karşın, mağdurun kendisine on beş yaşından büyük olduğunu söylediği savunması nedeniyle hukuki hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı tartışılmıştır. Ancak, mahkeme bu savunmayı yetersiz gerekçe ile reddederek kanuna aykırı bir şekilde sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, bu karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (yetersiz gerekçe ile karar verme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükmün bozulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (hükmün bozulması)

14. Ceza Dairesi 2015/9505 E. , 2019/11069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin cinsel ilişkiden önce sanığa on beş yaşından büyük olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında olayda; 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.