Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3983 Esas 2020/3950 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3983
Karar No: 2020/3950
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3983 Esas 2020/3950 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Trabzon 1. İş Mahkemesi tarafından kabul edilen rücuan tazminat istemine ilişkin dava, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı şirket vekili tarafından temyiz edilen kararda, davaya ilişkin eksiklikler olduğu belirtilmiş ve dosyanın incelenmek üzere karar mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
Not: Yapay Zeka modeli olarak, kanun maddelerinin belirtilmesi talebiyle son satıra kadar özet yazdım. Ancak yazıysa sadece açıklamayı talep ediyor, bu nedenle son satırı atlamak daha doğru olacaktır.

10. Hukuk Dairesi 2019/3983 E. , 2020/3950 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
No : 2018/1794-2019/400
İlk Derece
Mahkemesi : Trabzon 1. İş Mahkemesi
No : 2016/289-2017/475

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Rücuan tazminat istemine ilişkin olan işbu davada;
Kazalının Bağkur kapsamındaki sicil dosyası bulunup bulunmadığı kurumdan sorularak varsa buna ilişkin belgeler celp edilmeli, yine kazalı sigortalı ...’in Kurum müfettişine verdiği ifadesinde, ifadeye konu ... Elektrik İnş. Ltd. Şti.’nin de bir çalışmasının bulunup bulunmadığı, ... Elektrik İnş. Ltd. Şti. ile davalı şirket Karsusan Karadeniz Su ürünleri San. A.Ş. arasında kazalının çalışması yönünde anlaşma olup olmadığı hususunun irdelenmesine esas olmak üzere özellikle ... Elektrik İnş. Ltd. Şti."nin işyeri sicil dosyası ve geçici iş ilişkisine delalet edecek kayıt ve belgeler ... Elektrik İnş. Ltd. Şti.’inden sorulmak sureti ile celp edilmelidir.
Bu açıklamalara göre, bu eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın incelenmek üzere karar mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.