Esas No: 2021/10904
Karar No: 2022/1820
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10904 Esas 2022/1820 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Vesayet davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararının temyiz edildiği belirtiliyor. İlk olarak kısıtlılık halinin devamına ilişkin ek kararın temyiz edilebilir olduğuna karar veriliyor ve ilk derece mahkemesinin ek kararının kaldırılması gerektiği belirtiliyor. Ardından vasi adayının şahsına yönelik temyiz itirazları ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi hakkında bilgi veriliyor. Kanun hükmü uyarınca denetim makamı kararları kesin olduğundan vasi adayının vasinin şahsına yönelik itirazı da temyiz edilemez. Son olarak dosya kapsamına göre, mahkemenin eksik inceleme yaparak kısıtlılık halinin devamına karar verdiği belirtiliyor ve akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan kişinin kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olup olmadığının resmi sağlık kurulu raporu ve diğer delillerin birlikte değerlendirilmesiyle belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, temyiz edilen hükmün bozulmasına, temyiz dilekçesinin reddine ve ek kararın kaldırılmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi olarak belirtiliyor ve ilgililerin vesayet makamının kararlarına itiraz süresi ve denetim makamının kararları kesin olduğu bilgisi veriliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vasi adayı ... tarafından tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kısıtlılık halinin devamına ilişkin ek karar temyize tabidir. Bu sebeple ilk derece mahkemesinin 04.06.2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Vasi adayının şahsına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi "İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar" hükmünü içermektedir. Vasi adayının vasinin şahsına yönelik itirazını Asliye Hukuk Mahkemesi kesin olarak karara bağlamıştır. Açıklanan Kanun hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin buna ilişkin kısmının reddine karar vermek gerekmiştir.
3- Vasi adayının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 28.06.2013 tarihli Adli Tıp Raporuna göre, 21.11.2017 tarihinde kısıtlılık kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından kararın onandığı, 21.11.2017 tarihli kararla atanan vasinin vasilikten çekilmek istemesi üzerine, yeniden rapor alınmadan 01.04.2021 tarihli kararla kısıtlılık halinin devamına karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan ...’in kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olup olmadığı hususunda resmi sağlık kurulu raporu aldırılıp taraf delillerinin toplanması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle kısıtlılık halinin devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, 04.06.2021 tarihli ek kararın ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildi. 28.02.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
