Esas No: 2021/10708
Karar No: 2022/1729
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10708 Esas 2022/1729 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz başvurusu yapılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı, tedbir nafakasına hükmedilmemesi ve yoksulluk nafakasının toptan ödenmesi yönünden istinaf edilmiştir. Davalı erkeğin kusur belirlemesi ve iştirak nafakasına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere uyulduğu ve delillerin takdirinde yanlışlık görülmediği için diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı, tedbir nafakasına hükmedilmemesi ve yoksulluk nafakasının toptan ödenmesi yönünden istinaf edilmiş olup davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, davalının kusur belirlemesi ve iştirak nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin kusur belirlemesi ve iştirak nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
24.02.2022 (Per.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
