Esas No: 2022/614
Karar No: 2022/1763
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/614 Esas 2022/1763 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, kararın bozulması gerektiği ve tazminat miktarının az olduğu belirtilmiştir. Ancak bozulan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının artık incelenemeyeceği belirtilerek, buna göre hüküm verilmiştir. Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairenın kararı gereği bozulmuş ancak kesinleşen yönlerinin yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak, kesinleşen yönlere yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda HMK m. 370/2 belirtilerek, bu maddede yer alan yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan durumların düzeltilerek onanabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması:
HMK m. 370/2: \"Yüksek mahkeme kararıyla başka bir mahkemede yeniden yargılama yapılmaksızın düzenlenerek kesinleşmesinde sakınca bulunmayan yanıları düzeltilebilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan nafaka ve tazminatlar ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 12.01.2021 tarih ve 2021-1435 Esas, 2021-3207 karar sayılı ilamı ile “davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu, gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamının kapsamı ile sınırlı olarak bir karar verilmesi gerekirken, temyizin ve bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerden yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2 ).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 1, 2, 3, 4, 5 bentlerin tamamen çıkarılmasına, 1. bent olarak "Kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.02.2022 (Per.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
