Esas No: 2021/10713
Karar No: 2022/1731
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10713 Esas 2022/1731 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verilen karara ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise belirli konulardaki temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtildi. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olaylardaki kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırı ve ihlal edilen menfaatler göz önüne alınarak davalı-karşı davacı kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminatların az olduğu, daha uygun tutarların belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinin dikkate alınması ve maddi tazminatın TMK m.174/1, manevi tazminatın ise TMK m. 174/2 uyarınca belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Karar bozuldu ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Hakkaniyet ilkesi.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri: BK'nın 2. kısmında belirtilen haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini.
- TMK m.174/1: Maddi tazminatın belirlenmesine ilişkin hüküm.
- TMK m.174/2: Manevi tazminatın belirlenmesine ilişkin hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ile ortak çocuk lehine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafın ise kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'ye geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.24.02.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
