MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde dosyanın... 4. İş Mahkemesinin 2015/192 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı vekilinin temyiz temyiz talebinin reddine dair 30.12.2015 tarihli ek kararın temyizi bakımından yapılan incelemede;
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı HMK"nın 166/2. maddesi uyarınca verilen birleştirme kararının esas hüküm ile birlikte temyizinin mümkün olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine ilişkindir.
Gerçekten de davaların birleştirilmesi ve ayrılması hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez. Bu durumda Yerel Mahkemenin 30.12.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararının doğru olduğu anlaşılmakla; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.