MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
29.05.2015 tarihli hükmün sanığa 20.07.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve hükmün sanık müdafiince 03.09.2015 tarihinde temyiz edildiği, Adli tatil süresince temyiz süresi işlemediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığa gerekçeli karar 28.07.2015 tarihinde Tebligat Kanunun 21/2 maddesi gereği tebliğ edilmiş gibi işlem yapılmış ise de, sanığın 31.10.2014 ile 02.03.2016 tarihleri arasında Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kararı süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
a-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanıklar ile mağdurlar arasında çıkan tartışmanın sonrasında sanığın ele geçirilemeyen tabanca ile havaya ateş ettiği tanık ..."in aşamalarda değişmeyen birbiriyle uyumlu beyanları ve olay yerinde 7.65 çaplı tabancaya ait boş kovan bulunması hususlarıyla sabit olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın açıkan tartışma sonrasında havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.