Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5308 Esas 2021/12948 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5308
Karar No: 2021/12948
Karar Tarihi: 19.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5308 Esas 2021/12948 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükümden sonra çıkarılan ve sanık lehine hükümler içeren 7242 sayılı Yasa'nın ve ilgili kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Hükümde yapılan yanlışlar ise şöyle sıralandı: doğrudan verilen adli para cezasının belirlenmesi sırasında TCK'nun yanlış madde gösterilmesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yapılan değişikliklerin dikkate alınmaması ve suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmemesi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5, 3/10; 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 53. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/5308 E. , 2021/12948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1) Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. maddesi gösterilmek suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Suçta iştiraki olmayan iyi niyetli üçüncü şahsa ait aracın hak sahibine veya mirasçılarına iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.