Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13566
Karar No: 2019/12063
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/13566 Esas 2019/12063 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, alacak talebine ilişkindir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazlarından sadece biri kabul edilmemiştir. Mahkemece hüküm altına alınan yıllık izin ücreti ile fazla çalışma ücretine yürütülen faiz başlangıç tarihlerinin açıkça gösterilmemesi infazda tereddüte sebebiyet verir ve söz konusu alacakların dava edilen kısmına dava tarihinden itibaren, ıslahla arttırılan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekmektedir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının belirli kısımları çıkarılarak düzeltilmesi uygun görülmüştür. Buna göre, yıllık ücretli izin alacağının 100,00 TL kısmına dava tarihinden, bakiyesi 2.246,54 TL kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerekmekte, fazla mesai ücreti alacağı ise 200,00 TL kısmına dava tarihinden, bakiyesi 4.313,95 TL kısmına ise ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Hüküm, temyiz harcı peşin alındığı takdirde istek halinde ilgiliye iade edilecektir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438/8. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
22. Hukuk Dairesi         2016/13566 E.  ,  2019/12063 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Mahkemece hüküm altına alınan yıllık izin ücreti ile fazla çalışma ücretine yürütülen faiz başlangıç tarihlerinin açıkça gösterilmemesi infazda tereddüte sebebiyet verir. Bu sebeple, söz konusu alacakların dava edilen kısmına dava tarihinden itibaren, ıslahla arttırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “Yıllık ücretli izin alacağı olarak brüt 2.346,54 TL"nin dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, fazla mesai ücreti alacağı olarak brüt 4.513,95 TL"nin dava ve ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin ödeme sırasında nazara alınmasına," rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine" yıllık ücretli izin alacağı olarak brüt 2.346,54 TL"nin 100,00 TL kısmına dava tarihi olan 01.10.2012 tarihinden, bakiyesi 2.246,54 TL kısmına ıslah tarihi olan 20.02.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, fazla mesai ücreti alacağı olarak brüt 4.513,95 TL nın 200,00 TL kısmına dava tarihi olan 01.10.2012 tarihinden, bakiyesi 4.313,95 TL kısmına ıslah tarihi olan 20.02.2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin ödeme sırasında nazara alınmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi