MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) - Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1 -Sanığın, olay sırasında müştekinin aracının kapısının kilitli olması nedeniyle kapıyı açamadığı ve kapı camını kırmak suretiyle eylemini gerçekleştirmiş olduğu anlaşıldığından. tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması; suça konu cep telefonunun ele geçirilemediği ve eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- İddianamede talep edildiği halde, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) - Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 151/1 maddesinde yazılı mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca, aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre katılana ve sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.