Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12297 Esas 2021/12623 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12297
Karar No: 2021/12623
Karar Tarihi: 29.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12297 Esas 2021/12623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmasından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Sanığın avukatı istinaf başvurusunun reddedilmesi sonrası yapılan temyiz başvurusunda, olay tutanağı içeriği kapsamında sanığın suç işleyip işlemediği konusunda yeterli araştırma ve değerlendirmenin yapılmadığını savundu. Ancak temyiz başvurusunun hukuki yönünde itirazlarda bulunulduğu değerlendirildi ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf talebinin reddedilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) maddeleri: 288, 294, 289, 302/1, 304/1
- TCK 188/4-b\tmaddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12297 E. , 2021/12623 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar tarihi-Numarası : 10/04/2019 - 2019/769 esas ve 2019/531 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2019 tarih, 2018/524 esas ve 2019/60 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/04/2019 tarih 2019/769 esas ve 2019/531 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanak içeriği kapsamından sanık hakkında Sami Ulus Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi civarında madde satışı yaptığı şeklinde istihbari bilgilerin geldiği ve olay tarihinde takip ve tarassut çalışmalarının hastane civarında yapıldığının, sanığın Sami Ulus Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi yanında bulunan Zübeyde Hanım Doğum Hastanesine 137 metre mesafede yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK"nın 188/4-b maddesi kapsamında işlenip işlenmediği hususunda bir araştırma ve değerlendirme yapılmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.