Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/103 Esas 2022/1506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Tasfiyesi-Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının talebi TMK 174/2 maddesi ve TMK 178 maddesi uyarınca boşanma kararından sonra açılan tazminat talebi olmayıp; B.K'na tabi haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat talebi ise de; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.04.2018 tarihli bozma ilamında hukuki nitelendirmenin TMK 174 maddesine dayalı tazminat talebi olarak değerlendirilip davaya Aile Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilmiş olduğu bu nedenle davaya Aile Mahkemesi tarafından bakılmış olup mahkemece tazminat talebinin haksız fiil kaynaklı olarak kabul edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve eksik yatırılan 97.20 TL. temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17.02.2022 (Prş.)