Esas No: 2022/2764
Karar No: 2022/2951
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2764 Esas 2022/2951 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bölge Adliye Mahkemesi, işyeri düzeyindeki olumlu yetki tespiti davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunun güvenilirliği konusunda bir açıklama yapılmamasının gerekçeli karar elde etme hakkının ihlali sonucunu doğuracağı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, davalı tarafın itirazı üzerine alınan bilirkişi raporunda, başvuru tarihi itibariyle çalışan ve üye sayısının yeniden hesaplandığı ve 6356 sayılı Kanun’un 42 maddesi mucibince başvuru tarihinden önce işe alınan ancak Sosyal Güvenlik Kurumuna girişi yapılanların hesaba katıldığı görüldü. Bu nedenle hükme esas alınan bilirkişi raporunun doğru olduğu sonucuna varan mahkeme, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi uyarnınca, karar oybirliğiyle verildi.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞYERİ DÜZEYİNDEKİ OLUMLU YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davanın niteliği gereğince kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle somut uyuşmazlıkta, yargılama safhasında iki farklı heyetten bilirkişi raporunun alınması ve birbiri ile çelişkili sonuçlar içermesine rağmen İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan 22.03.2021 tarihli bilirkişi raporuna neden üstünlük tanındığı yönünde bir açıklamaya yer verilmemesinin tarafların gerekçeli karar elde etme hakkının ihlali sonucunu doğuracağından yerinde olmadığı değerlendirilmiş ise de; dosya içeriğinden hükme esas alınan bilirkişi raporunun davalı tarafın itirazı üzerine alındığı ve burada yetki başvuru tarihi itibariyle çalışan ve üye sayısının yeniden hesaplandığı ve özellikle hesaplamada 6356 sayılı Kanun’un 42 maddesi mucibince başvuru tarihinden önce işe alınan ancak bu Kanun’a uygun Sosyal Güvenlik Kurumuna girişi yapılanlar ile yapılmayanların irdelenerek çalışan ve üye sayısının isabetli olarak yeniden tespit edildiğinden sonuç itibariyle kararın doğru olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
