Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10866 Esas 2022/1416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozma öncesi kurulan 17.11.2015 tarihli hükümde davacı kadın yararına aylık 150,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, velayeti anneye bırakılan ortak çocuklar lehine de aylık 100,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, hüküm davacı kadın tarafından tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Dairemizin 18.09.2018 tarih, 2016/22667 Esas, 2018/9386 Karar sayılı ilamı ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakasının az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş, tedbir nafakalarının miktarı yönünden ise onanmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda her ne kadar "Boşanma, velâyet ve kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin hükümler bozma ilamına göre onanmış olmakla kesinleşmiş olduğundan bu konularda yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, velâyeti anneye verilen çocuklar için ayrı ayrı aylık 250,00'şer TL tebdir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesine müteakip nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, davacı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın kesinleşmesine müteakip tedbir nafakasının yoksullluk nafakası olarak devamına" karar verilmiş ise de, davacı kadın ve ortak çocuklar yararına mahkemenin 17.11.2015 tarihli ilk kararıyla hükmedilen tedbir nafakaları bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen davacı kadın ve ortak çocuklar yararına hükmedilen ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen tedbir nafakalarına, üstelik artırılmak suretiyle yeniden hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK m. 26). Davacı kadın dava dilekçesinde ortak çocuklar yararına aylık 200,00'er TL iştirak nafakası talebinde bulunduğu halde mahkemece, velayeti anneye bırakılan ortak çocuklar yararına talep aşılmak suretiyle aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usûl ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların reddi ile yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16.02.2022 (Çrş.)