Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5051 Esas 2019/5635 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5051
Karar No: 2019/5635
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5051 Esas 2019/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk mahkemesi, bir çocuk için hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Çocuk, 80 güvercin çaldı ancak 45 tanesi geri verilirken, çalındığı iddia edilen hurda demirler geri verilmedi veya zarar ödenmedi. İnceleme sonucunda, katılanın rızası olmadan kısmi iade yapıldığından ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi uygulandı. İtirazlar reddedildi ve hükümler onaylandı. Diğer iki çocuk için ise suça uygun ceza belirlendi, ancak suç tarihinden itibaren dava zamanaşımı süresinin hesaplandığı ve bu nedenle mahkumiyet hükümlerinin bozulduğu belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168, 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. Maddeleri hakkında açıklayıcı bilgiler yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/5051 E. , 2019/5635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler açısından yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, katılanın kümesinden, müşteki beyanına göre 80 adet güvercin çaldığı ancak 45 tanesinin iade edilmiş olduğu ve ayrıca çalındığı ifade edilen hurda demirlerin iade edilmemiş veya zararın da giderilmemiş olması karşısında, kısmi iadeye ilişkin katılanın rızası olup olmadığı sorulmadan, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi ile uygulama yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından ,ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanmış oluşu sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler açısından yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle olan durma süreleri de hesaba katılarak, suç tarihi olan 25.06.2011 gününden, suça sürüklenen çocuk ... açısından 05.10.2017 ve suça sürüklenen çocuk ... açısından 04.01.2018 tarihlerine kadar geçmiş bulunması,
./..

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.