Esas No: 2021/10818
Karar No: 2022/1370
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10818 Esas 2022/1370 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğin kusurlu olduğunu belirlemiş ve aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden yapılan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Davalı-karşı davacı kadının davacı-karşı davalı erkeğin şahsi eşyalarını balkondan aşağı attığı tespit edilmiş, ancak boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de kadına göre daha ağır kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebepler dikkate alınarak hüküm onanmış, temyiz başvuru harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 166: Kusurun belirlenmesi
- TMK Madde 174: Maddi tazminatın verilebileceği haller
- TMK Madde 175: Manevi tazminatın verilebileceği haller
- TMK Madde 176: Geçici maddi ve manevi tazminatın verilebileceği haller
- TMK Madde 179: Yoksulluk nafakasının verilmesi
- TMK Madde 166/3: Boşanmaya sebep olan olaylarda kusurun belirlenmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğin şahsi eşyalarını balkondan aşağı attığı, bu vakıanın davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği ancak boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin yine de davalı-karşı davacı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 16.02.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
