MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılmadığı, hangi beyana neden üstünlük tanındığının açıklanmadığı belirtilerek, yapılan keşiflerde dinlenmiş yerel bilirkişi ve tanıkların katılımıyla yeniden keşif yapılması, taraflardan, çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağında adları yazılı bulunan tespit bilirkişilerini tanık olarak dinletmek isteyip istemedikleri konusunda beyanlarının alınması ve gerektiğinde bu kişiler de tanık olarak dinlenmek üzere keşifte hazır bulundurulması, çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, ilk kez kim tarafından ve ne şekilde kullanıldığı, kimden kime ve ne surette intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından ne kadar süreyle ne olarak kullanıldığı, öncesinde davacı ve murislerinin zilyetliğinin bulunup bulunmadığı, taşınmazın öncesi davacı tarafa aitse ev yeri olarak bağışlanan bölümün neresi olduğu, bağışlanan yerin miktarı tam olarak bilinemiyorsa mahalli örfe göre ne kadar olabileceği hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, önceki beyanlarla yeni alınan beyanlar arasında ya da bilirkişi ve tanık sözleri arasında çelişki bulunması halinde gerektiğinde yüzleştirme yapılarak çelişkilerin giderilmeye çalışılması, fen bilirkişisine yerel bilirkişi ve tanıklarca gösterilen yerleri düzenleyeceği haritada işaretlemek suretiyle keşfi izlemeye imkan verecek şekilde rapor ve harita düzenlettirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.