Esas No: 2020/6543
Karar No: 2022/2514
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6543 Esas 2022/2514 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık cep telefonu mesajlarıyla katılana tehdit içerikli mesajlar gönderdiği için Tehdit suçundan mahkum edilirken, Cinsel Taciz suçunda ise yasal koşulların oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanmış. Ancak yapılan inceleme sonucunda, hükme esas alınan mesaj içeriklerindeki sözlerin basit tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmediği ve haksız tahrik indiriminin uygulanamayacağı belirlendi. Ayrıca, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi işleme konularak suçların Basit Yargılama Usulü'ne tabi tutulması gerektiği belirtilse de, Anayasa Mahkemesi'nin bu uygulamaya aykırı olduğunu belirttiği geçici 5. maddenin iptal edilmesi sonucunda yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 106/1-ilk cümlesi (tehdit suçu)
- TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi (basit tehdit suçu)
- TCK’nın 29. maddesi (haksız tahrik indirimi)
- 17/10/201
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Tehdit suçu yönünden, Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre, sanığın cep telefonu mesajlarıyla katılana tehdit içerikli mesajlar gönderdiği şeklinde gerçekleşen olayda sanığın TCK’nın 106/1-ilk cümlesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan mesaj içeriklerinde geçen sözlerin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, aynı Kanun maddesinin ilk cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Cinsel Taciz suçu yönünden, yasal koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması,
3) Her iki suç yönünden, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
