Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5586 Esas 2022/1295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejimin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda, mahkemece, davanın ek dava olduğu, davacının Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/733 Esas, 2020/297 Karar sayılı dava dosyasında dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğu, ancak 25.04.2011 tarihinde harç ıslah ile talep miktarını 70.000,00TL’ye yükselttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutmadığı, ayrı bir ıslah dilekçesi vermediği, harç tamamlama yoluyla ıslah hakkını kullandığı, fazlaya ilişkin kısım yönünden ek dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, karar hatalı olmuştur. Şöyle ki, Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/733 Esas, 2020/297 Karar sayılı dava dosyasında davacının 17.11.2006 tarihli dava dilekçesinde 10.000,00TL harca esas değer göstermek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talepte bulunduğu, mahkemece 07.04.2011 tarihli 20 nolu celsede davacı vekiline eksik harcın yatırılması için verilen sürede davacının 25.04.2011 tarihinde 70.000,00TL değer üzerinden 904,50TL tamamlama harcı yatırdığı, davacının dosya kapsamında yazılı veya sözlü ıslahının olmadığı anlaşılmaktadır. Kısmi davada mahkemece noksan harcın yatırılması için verilen süreye istinaden davacı tarafından yatırılan tamamlama harcının davanın ıslahı olarak kabul edilmesi ve fazlaya ilişkin haklardan feragat ettiğinin kabul edilmesi mümkün değildir. O halde, mahkemece, iddia ve savunma kapsamında tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.02.2022 (Pzt.)