İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4542 Esas 2019/1238 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4542
Karar No: 2019/1238
Karar Tarihi: 28.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4542 Esas 2019/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında 15.03.2009 tarihli bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının temyiz incelemesi yapılmıştır. Yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi kararına rağmen, toplam tutarın terkin edilmesi gereken miktarın altında olduğu halde tahsil edilmesi hatalı bulunmuştur. Diğer bir davada ise, suça sürüklenen çocuk çaldığı 700 TL para nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesine göre cezalandırılmıştır. Ancak, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş olmasına rağmen yargılamaya devam edilerek hüküm verilmiştir. Bu hatalar nedeniyle karar bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/4, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106, TCK'nın 142/1-b ve 31/3, CMK'nın 223/8 madde ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/4542 E. , 2019/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 15.03.2009 tarihli katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında Ocak 2008 tarihli katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti evlerinde misafir olarak kalan müştekinin valizindeki 700,00 TL"yi çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 27.05.2009 olan ilk mahkumiyet tarihi ile 03.02.2015 olan ikinci mahkumiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.