Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1542 Esas 2020/6139 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1542
Karar No: 2020/6139
Karar Tarihi: 19.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1542 Esas 2020/6139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, 10.800 TL değer gösterilerek açılmış ve mahkemece dava konusu mirasın değeri keşfedilerek 5.218,67 TL olarak saptanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin veya karar düzeltmesi isteminin mümkün olabilmesi için talebin hangi karara yönelik ise, o karar tarihinin esas alınması gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, karar düzeltme istemine ilişkin talebin 25.11.2019 tarihinde verildiği ve kesinlik sınırının bu tarihe göre belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ve ayrıca 01.04.2005 tarihinden itibaren değeri 19.680-TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması kararlarına karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi, 5219 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2020/1542 E. , 2020/6139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2016 gün ve 2013/172 Esas 2016/270 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.11.2019 gün ve 14043-6059 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 10.800,00 TL değer gösterilerek açılmış, yargılama sırasında dava konusu miras payının dava tarihindeki değeri keşfen 5.218,67 TL olarak saptanmış ve mahkemece bu değer üzerinden 26.04.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 25.11.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680-TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 17.01.2020 tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.