Kayseri Ceza Kararları - Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6844 Esas 2020/3775 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6844
Karar No: 2020/3775
Karar Tarihi: 22.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6844 Esas 2020/3775 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, katılanın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin itiraz talebi kabul edilmiştir. Kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu, yanılmakla birlikte merciye yapılan başvurunun hakkı ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, sanığın hakkındaki kararın mahkemesine iade edilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 89/1, 89/2-b ve 62. maddeleri ile CMK'nın 231. ve 264. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 89/1 maddesi, taksirle işlenen suçları düzenlemektedir. 89/2-b maddesi ise, taksirle yaralamayı suç olarak tanımlamaktadır. CMK'nın 231. maddesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki düzenlemeleri içermektedir. CMK'nın 264. maddesi ise, itiraz yoluyla yapılan başvuruların değerlendirilmesi hakkındaki hükümleri kapsamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/6844 E. , 2020/3775 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Karar : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62 ve CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve itirazın süre yönünden reddine ilişkin ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yokluğunda verilen hükmün katılana usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine dair 02/06/2016 tarihli ek karar kaldırılarak, katılan vekilinin itiraz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.