MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-Katılan ... ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
b-Silahla tehdit suçundan; TCK"nun 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 15 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-Silahla tehdit suçundan; TCK"nun 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-Silahla tehdit suçundan; TCK"nun 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-..."nu silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası,
c-..."nu silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası,
d-..."nu silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası,
5-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-..."nu silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası,
c-..."nu silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis cezası,
d-Silahla tehdit suçundan; TCK"nun 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası,
6-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-Silahla tehdit suçundan; TCK"nun 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası,
7-Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
8-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-...Köroğlu, ... ve ..."nu silahla kasten yaralama suçundan; beraatine,
9-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-Silahla tehdit suçundan; TCK"nun 106/2-a-c, 43, 31/3. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen, sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında ... ve ... yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından bu kişilere yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ..."in, maktulü kasten öldürme suçu ile katılanlar ..., ... ve ..."a yönelik eylemlerinin, sanıklar ...., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in katılanlar ...., ... ve ..."a yönelik eylemlerinin, sanık ..."in katılanlar ... ve ..."i kasten yaralama suçları ile katılan ..."ye yönelik eyleminin, sanık ..."in katılanlar ..., ... ve ..."u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin cezaları azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktulü kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında ayrıca katılanlar ..., ... ve ..."u kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in maktulün öldürülmesine müşterek fail olarak iştirak ettiklerine, katılan ... vekillerinin, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede gerekçenin usule aykırı,
yetersiz ve çelişkili olduğuna, TCK"nun 29. maddesinin uygulanması ve 25/1. maddesinin tartışılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde delil yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..."a yönelik nitelikli tehdit, sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..."a yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktul ile sanık ... arasında yaşanan tartışma sırasında sanık ..."in av tüfeği ile ateş ederek sanığı öldürdüğü, akabinde olay yerine gelen ..."nin maktulü oradan götürmek isterken sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in ateş etmesi sonucu yaralandığı, olayı duyarak daha sonra olay yerine gelen katılanlar ... ve ..."in de sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in ateş etmesi sonucu yaralandığı anlaşılan olayda,
a-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve kasten yaralama suçunun müşterek faili olarak TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraat ve tehdit suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
b2-4.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekillerinin, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ..."in hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yüzüne karşı 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.