MAHKEMESİ : İzmir 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/595

Davacı-ihtiyati tedbir isteyen vekili, iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini belirterek birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını ve davalı şirketin işletme ruhsatı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir.
Davalı-aleyhine tedbir istenen vekili, tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı-aleyhine tedbir verilenin itirazı üzerine, tedbire ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-aleyhine tedbir verilen tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 Tarih 2013/1 Esas-2014/1 Karar sayılı kararında ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, istinaf yolu yerine temyiz yolu ile incelenemeyeceği, bu kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu kabul edildiğinden, davalı-aleyhine tedbir kararı verilen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.